Контент-завод: кейс портала, который вы читаете

Портал, который вы сейчас читаете, — это и есть предмет кейса. Вы находитесь внутри контент-завода: страница, открытая в вашем браузере, сделана тем же конвейером, что и остальные 353 страницы wake-up-marketing.ru. Меня зовут Дмитрий Борейчук, я тринадцать лет в маркетинге и продажах, и это моя давняя мечта, которую я наконец начал делать.

Расскажу честно: как в декабре 2025-го мы собирали портал на классическом конструкторе, как он полгода рос по чуть-чуть и меня это дико радовало, как в июле одна заказанная функция выбросила все статьи из индекса, и как после этого мы за неделю переехали на вайб-кодерский стек. Плюс цифры из Яндекс.Метрики и Вебмастера, себестоимость в рублях, мои ошибки и планы, которые я не стесняюсь называть вслух.

Портал, который вы читаете, и есть кейс

Контент-завод — это когда статьи выпускаются потоком: с очередью тем, проверкой спроса на каждую и заслонами, которые не дают выпустить брак. Звучит как обещание из рекламы курса, поэтому я не буду ничего обещать, а просто покажу свой.

Вот что представляет собой портал на сентябрь 2026 года:

Восемь месяцев назад, в январе, уникальных посетителей из поиска было восемнадцать за месяц. Один человек в полтора дня. Сейчас — примерно восемнадцать в день.

Я специально начинаю с этих чисел, а не с красивого вступления. Мы всё ещё маленькие. По меркам отраслевых изданий 374 человека в месяц — это ничто. Но я вижу, как машина работает, и знаю, что мы доползём.

С чего всё началось: декабрь 2025

Идея собственной энциклопедии по маркетингу, ИИ и продажам жила у меня в голове лет десять. Всё это время я находил отговорки: нет времени, нет денег, да и вообще кому это нужно. А потом у меня родился сын, и почему-то пришла смелость просто взять и делать давние мечты.

В середине декабря 2025-го мы с командой сели за проект и полтора месяца каждый день пилили все его узлы. Второго февраля 2026 года я написал в свой канал:

Мой пост в канале, 2 февраля 2026: «SEO-портал запущен! Друзья, энциклопедия по ИИ, маркетингу и продажам начала своё существование, запущен формат MVP. Цель — как можно скорее сделать 1000 статей и выйти на 10–100 тысяч трафика в месяц».

Технический стек тогда был максимально классический, безо всякого вайб-кодинга:

Важная деталь, которую часто пропускают в подобных кейсах: статьи и тогда делались с помощью нейросетей. У нас был свой ассистент на Perplexity, который собирал фактуру и писал черновик. Но человеческая часть была обязательной: я давал свой опыт и смыслы, команда проверяла факты и вычитывала текст. Схема «нажал кнопку — получил статью» не работала никогда, ни на старом стеке, ни на новом.

Первые месяцы: 47 кликов, которым я радовался

Дальше начался период, который я вспоминаю с большой теплотой. Цифры были крошечные, но они росли каждый месяц, и это заводило сильнее любой мотивационной книжки.

Третьего марта я написал в канал пост «Портальчик разгоняется»:

Пост от 3 марта: «За весь февраль 47 заветных кликов с SEO, но при этом за первые дни марта уже 16 кликов, то есть чувствуется разгон».

Сорок семь кликов за месяц. Смешно? Мне — нет. Я видел, что штука ожила: страницы начали появляться в выдаче, люди начали заходить, робот начал ходить чаще.

Вот как это выглядело в Метрике по месяцам:

В апреле мы заказали внешний аудит и получили длинный список работ: рубрики по кластерам статей, нормальная карта сайта, явные разрешения для ИИ-краулеров в robots.txt, чистка лишних страниц, переделка микроразметки. Двадцать второго апреля выкатили большое обновление — страницы категорий, страницы авторов, сквозная перелинковка, новое меню.

Одиннадцатого мая случился первый выходной, когда портал не спал:

Пост от 11 мая: «На выходных портал прорвало. Ранее по выходным практически не было деловой активности. Но в этот раз я увидел скачок индексации, навалило заходов. Пускай пока мало, но я-то вижу, что работает шайтан-машина. Осталось дело за малым — отмасштабировать в 1000 раз».

А двадцать первого мая был день, который я запомнил отдельно: тринадцать уникальных посетителей из поиска за сутки. Рекорд на тот момент. Я честно сидел и радовался тринадцати людям.

Вот это ощущение — «медленно, но верно» — и есть главное топливо проекта. Не выручка, не подписчики, а вид того, как замысел постепенно материализуется. Мне просто нравится этим заниматься. Хочется, конечно, чтобы это приносило пользу и деньги, но заниматься нравится даже до денег.

Что болело на классическом стеке

Теперь про обратную сторону. Пока портал рос, работать с ним становилось всё тяжелее.

Любое изменение — это заказ у программиста. Захотел поменять шаблон карточки статьи, добавить блок, поправить разметку — пишешь задачу, ждёшь, платишь, проверяешь, переделываешь. Мысль от идеи до живой страницы шла неделями.

Дорого при любом объёме. Каждая мелочь стоила денег, а мелочей в портале бесконечно много. При этом деньги я на развитие не жалел, но скорость от этого не росла.

Ограничения конструктора. Всё, что не предусмотрено движком, либо не делается, либо делается костылём. Скорость загрузки, тонкая работа с микроразметкой, свои шаблоны страниц, автоматическая перелинковка — упирались в потолок платформы.

Баги, которые не твои. Когда сайт живёт на чужом движке, часть проблем ты не можешь ни диагностировать, ни починить. Ты можешь только написать в поддержку и ждать.

При этом портал рос. И вот эта комбинация — растёт, но развивать больно — копилась месяцами.

Точка кипения: поиск, который выбросил портал из индекса

Пятого июля я довольно радостно написал в канал:

Пост от 5 июля: «Добавили на Вейкап функцию поиска по статьям. Статей уже много, если у вас какой-то вопрос по какой-либо теме, попробуйте вбить в поиск».

Функцию поиска мы заказали у программиста. Внешне она работала: вбиваешь слово, находишь статьи. А внутри было сделано так, что каждая страница портала тащила на себе данные для поиска. Страницы стали неподъёмно тяжёлыми.

Мы заметили это не сразу — глазами-то сайт работал. Заметили в Яндекс.Вебмастере: ошибка по всем страницам разом. Робот не мог их загрузить, и статьи начали вылетать из индекса. Не одна, не десять — все.

Это была та самая капля. Не потому, что программист плохой, а потому, что стало окончательно ясно: я не управляю собственным проектом. Любая внешняя правка может уронить всё, что мы строили полгода, и я узнаю об этом постфактум из отчёта поисковика.

Решение принял за один вечер: переезжаем на вайб-кодерский стек, где я сам управляю каждым слоем.

Мне было страшно переезжать

Не хочу изображать уверенного стратега. Мне было по-настоящему страшно.

Портал только-только начал набирать вес: 256 страниц в поиске, стабильный рост посетителей, робот привык к структуре. И вот я собираюсь заменить под ним вообще всё — движок, шаблоны, адреса, способ отдачи страниц.

Страхи были конкретные:

• вдруг новый сайт не будет сеошиться — вайб-кодерские платформы делают приложения, которые собираются в браузере, а поисковому роботу нужен готовый текст в ответе сервера;
• вдруг слетят адреса — а с ними и все накопленные позиции;
• вдруг получится красивая витрина, которая не индексируется — и я собственными руками обнулю полгода работы.

Разбирался я с этим не в теории. Ещё в апреле я параллельно делал второй портал на вайб-кодерском стеке — специально, чтобы проверить, будет ли он получать трафик из поисковиков. Тогда же в канале я написал, что «найдено решение, как сделать, чтобы такие страницы сеошились и давали трафик с поисковиков и ИИ-систем». Решение — предварительная сборка страниц: движок заранее «запекает» каждую статью в готовый HTML, и робот получает полный текст сразу, без выполнения кода.

К концу июля у меня были и доказательство на втором проекте, и понимание, что оставаться на старом стеке дороже, чем рискнуть.

31 июля: портал умер и переродился

Тридцатого июля я написал в канал пост, которым горжусь:

Пост от 30 июля: «Вейкап портал умер. И полностью переродился с реализацией 100+ улучшений на вайб-код техническом стеке, адрес тот же, но тело полностью заменено. Теперь нам море по колено с теми возможностями, что у нас есть».

Портал переехал на Ноя Билдер — платформу, где сайт собирается диалогом с ИИ-агентом, а под ним живут нормальная база данных, хранилище файлов, предварительная сборка страниц и полный доступ к коду. Адреса статей сохранились все до единой, из индекса ничего не потерялось.

Тридцать первого июля появился первый коммит того, что мы называем фабрикой. На сегодня в ней 237 скриптов, 31 823 строки кода и 349 коммитов — это чуть больше месяца работы.

Что дал новый стек: разбор по пунктам

Вот здесь я хочу быть максимально подробным, потому что именно этого мне самому не хватало в чужих кейсах. Что конкретно изменилось после перехода.

1. Агент проекта видит настоящую аналитику. К рабочему агенту портала подключены Яндекс.Метрика, Яндекс.Вебмастер и данные о спросе на поисковые фразы. Это меняет характер работы целиком: раньше решение «о чём писать» принималось по ощущениям, теперь — по позициям, показам, поведению людей на страницах и реальному спросу. Агент сам смотрит, какие страницы показываются, но не собирают кликов, и предлагает, что с ними делать.

2. Семантический анализ всего архива разом. Можно взять все 270 статей, сверить целевую фразу каждой с живым спросом и получить список тех, что целятся мимо. Раньше это была бы работа на недели ручного труда — сейчас один прогон.

3. Перелинковка перестала быть ручной. У каждой новой статьи есть требование: минимум несколько входящих ссылок из уже вышедших материалов, поставленных в осмысленный абзац, а не в конец страницы. Это делается скриптом и проверяется на живой странице.

4. Микроразметка на всех типах страниц. Сейчас каждая статья отдаёт роботам структурированные данные: Article, WebPage, автор, организация, хлебные крошки, блок вопросов и ответов. Именно из этого поисковики и ИИ-ответы собирают карточки и цитаты.

5. Скорость и вес страниц. Мы переделали картинки на облегчённые копии под размер экрана: на телефоне страница похудела с 4,57 до 1,62 мегабайта. Для мобильного поиска это прямой фактор.

6. Фактчек с хождением в источники. У нас в конвейере есть отдельный этап: каждое число из статьи попадает в реестр фактов с указанием источника, даты и способа получения. Проверка ходит в источник и сверяет цифру, а не верит черновику. Если число подано как чужие данные, а ссылки в абзаце нет — публикация останавливается.

7. Двадцать один заслон перед публикацией. Машинный стиль, преждевременные обобщения, пропавшие даты, битые ссылки, отсутствие оглавления, пустой анонс, служебные фразы в тексте, картинки без описания — всё это ловится автоматически, до того как статья попадёт к читателю.

8. Генерация шаблонов сайтов под ниши. Отдельная ветка конвейера собирает поэтапно готовый шаблон сайта для конкретной ниши: сначала исследование ниши и её аудитории, потом структура, потом дизайн и вёрстка, потом приёмка. В неё загружена база знаний по структурам сайтов и смысловой упаковке — мой личный опыт тринадцати лет, оформленный так, чтобы им пользовалась машина.

Схема при этом повторяемая, и для меня это главный аргумент. По той же модели мы развиваем портал для стоматологической отрасли: в июне он собрал 1 645 уникальных посетителей из поиска при 8% отказов — то есть трафик пришёл ровно по адресу. Дело не в удаче конкретного домена, а в устройстве работы.

Если коротко: раньше я просил разработчика поменять что-то на сайте и ждал. Теперь я формулирую задачу и через несколько минут смотрю результат на живом адресе. Это не про экономию на программистах, а про скорость превращения мысли в страницу.

Тем, кто делает сайты не себе, а на заказ, — студиям, фрилансерам и агентствам — этот же стек даёт возможность продавать клиентам не разовый лендинг, а порталы, каталоги и личные кабинеты, которые раньше требовали команды разработки.

Как устроен конвейер сейчас

Маршрут одной статьи, по которому мы идём каждый день:

1. Тема и спрос. Собираем формулировки, которыми люди задают вопрос, и смотрим, что из этого спрашивают. Проверить это может любой: бесплатный Яндекс.Вордстат показывает статистику по любой фразе. Если у точной формулировки пусто, ищем живую соседнюю.

2. Согласование. Тему утверждаю я. Это отсекает материалы, интересные редакции и бесполезные читателю.

3. Исследование и фактура. Собираем источники: отраслевые отчёты, официальные сайты сервисов, цены, законы. Каждое число идёт в реестр фактов с источником и датой. Свои замеры помечаются как свои.

4. Написание. Черновик пишется под уже собранную фактуру, а не наоборот.

5. Иллюстрации и обложка. Графики рисуем по своим данным, обложку генерируем в едином стиле портала. У каждой картинки обязательно есть описание для поисковика.

6. Проверки. Двадцать один автоматический заслон плюс письменный чек-лист по группам смысловых правил.

7. Публикация и перелинковка. Статья получает входящие ссылки из уже вышедших материалов — сама по себе новая страница поисковику неинтересна. Порядок работ, по которому мы это делаем, собран в отдельный промпт для SEO-продвижения сайта.

8. Сборка и живая проверка. Портал пересобирается, после чего я открываю адрес в браузере и смотрю глазами: заголовок, анонс, картинки, таблицы на телефоне, оглавление. Зелёный лог — не доказательство.

Если вы только разбираетесь, как поисковики решают, кого показать выше, начните с нашего руководства по SEO-продвижению — здесь я этот слой считаю известным.

Что выросло: цифры из Метрики и Вебмастера

Полная картина по визитам за год с небольшим, включая предысторию домена до запуска портала:

Присутствие в поиске по данным Яндекс.Вебмастера:

Одна честная деталь по августу: визиты из поиска выросли (510 → 578), а уникальных посетителей из поиска стало чуть меньше, чем в июле (392 → 374). То есть люди стали возвращаться чаще, а новых пришло не больше. Это нормальная картина месяца, в котором мы много выпускали: свежая статья набирает вес неделями. По нашим замерам первые заходы появляются на третий день, а сколько-нибудь заметный трафик — через 10–14 дней. Поэтому 107 материалов, выпущенных в августе, своё ещё покажут, и мерить их результат в сентябре просто рано.

Где я ошибался: четыре грабли

Кейс без ошибок — это реклама, а не кейс. Вот мои.

Грабля первая: писал под запросы, которых не существует

Когда появилась возможность проверить весь архив разом, я это сделал — и результат меня расстроил.

164 статьи из 270 написаны под формулировку, которую в таком виде не спрашивает никто. Тексты хорошие, фактура настоящая, а адрес неверный.

Живой пример: статья «Кейсы продвижения фотографа». Написана добротно, с цифрами. Только люди так не спрашивают — они ищут «фотограф реклама» или «как найти клиентов фотографу». Ещё пример: двадцать статей мы выпустили с заголовками вида «Промпт для такой-то задачи», а спрашивают «нейросеть для такой-то задачи». Менять надо было название, а не содержание.

Разложили весь архив по четырём корзинам:

Что бы я сделал иначе: поставил проверку спроса первым шагом конвейера с самого первого дня. У нас она появилась только к августу, и к этому моменту больше половины архива было написано вслепую.

Грабля вторая: чужие бренды в заголовках

Мы посмотрели, по каким фразам портал вообще показывается в выдаче, и увидели, что заметная часть показов — это чужие названия сервисов. Механика простая: человек, который набирает имя сервиса, идёт на сайт этого сервиса. Нашу ссылку на восьмой строчке он проходит мимо.

Обзоры сервисов при этом полезны — они собирают тех, кто ищет «нейросеть для видео» или «чем заменить такой-то сервис». Но строить статью вокруг чужого бренда как основной цели не стоит: показы будут, людей не будет. Мы переставили акцент на задачу, оставив название сервиса внутри текста.

Грабля третья: поломки, которых не видно глазами

Самый коварный класс проблем: сайт выглядит нормально, а трафика нет.

Страницы-скелеты. Сборка сохранила часть страниц пустыми: вместо 110 килобайт текста — 21 килобайт каркаса. В браузере всё было в порядке, потому что содержимое дорисовывалось на лету. Но робот видел пустую страницу, и она оставалась такой навсегда — следующая сборка переиспользовала готовый файл.

Списки, которые не обновлялись. Новые статьи не появлялись в рубриках: система считала эти страницы неизменёнными. Формально верно — их собственный код не менялся, менялись данные. Починили в корне: теперь отпечаток страницы считается по всем файлам, которые она читала.

Ключ быстрой индексации, который не отдавался. Полгода мы отправляли поисковикам уведомления о новых страницах через IndexNow, и все они отклонялись: файл-ключ на домене не отдавался. Проверка занимает одну строку в терминале. Не делали её потому, что «ошибок же нет».

Пустой анонс. Совсем свежий случай: статья вышла без короткого описания под заголовком. Проверка следила за описанием для поисковика, но не за анонсом для людей. Теперь следит.

Общее у всех четырёх историй одно: проверки ловили форму, а не результат. Отсюда правило — после каждой правки открывать живой адрес и смотреть глазами.

Грабля четвёртая: машинный стиль

Тексты мы готовим с помощью нейросетей, и это отдельный источник брака — не фактического, а стилистического. Технике приписывают человеческие намерения, разделы заканчиваются красивой пустой формулировкой, вывод стоит раньше примера, через абзац идут одинаковые противопоставления.

Читатель это чувствует, даже если не может объяснить. Мы свели признаки в автоматическую проверку с порогами на тысячу знаков, и материал, который выходит за порог, возвращается на переписывание.

Совсем свежее добавление к этому же: мы выгрузили мой личный телеграм-канал за два с половиной года, разобрали, как я на самом деле пишу, и сделали из этого паспорт стиля для конвейера. Замер получился неприятный: личных оборотов вроде «я» и «мы» в моём канале в пятнадцать раз больше, чем в статьях портала. То есть статьи писал вежливый консультант, а не человек, который всё это делал руками. Эта статья — первая, написанная по новым правилам.

Сколько это стоит в деньгах

Считаю честно, потому что вопрос задают чаще остальных.

Главная статья расходов — работа ИИ-помощника, который исследует темы, пишет черновики, рисует иллюстрации, программирует сам конвейер и гоняет проверки. Мы работаем на подписке — около 17 400 ₽ в месяц по нынешнему курсу, и это фиксированная сумма независимо от объёма работы.

Вторая строка — доля именно нашего портала: подписка одна на все проекты команды, и мы считаем по рабочим сессиям, сколько работы в ней пришлось на wake-up-marketing.ru. В августе это была примерно половина.

Что сюда не входит: платформа и хостинг сайта, домены и время людей на согласование тем и вычитку. Зато полностью входит производство: 270 статей общим объёмом 5,9 миллиона знаков, в среднем около 22 тысяч знаков на материал.

Для сравнения: на бирже статья объёмом 10 тысяч знаков с картинками и проверкой фактов стоит от 4 до 8 тысяч рублей. Один только текстовый объём портала по таким расценкам стоил бы порядка двух с половиной миллионов рублей. Разница в стоимости и есть причина, по которой поточное производство контента вообще стало доступно небольшой команде: два года назад такого варианта просто не существовало.

Что портал уже приносит бизнесу

Трафик сам по себе не стоит ничего. Портал ведёт читателей в сервис для бизнеса, и там видно результат по партнёрской ссылке:

Шестнадцать регистраций за три месяца — цифра скромная, и я показываю её именно поэтому. Интереснее динамика: посетителей за это время стало больше вдвое, а регистраций — в одиннадцать раз.

Рост дали две правки, а не объём. Первая: в статьях появились ссылки на конкретный продукт под нишу вместо общей ссылки на главную. Вторая: в текстах, где это уместно, читателю показывают, как задача решается в сервисе, вместо абстрактного «попробуйте нейросети». Помогло и то, что у портала появились материалы-опоры, к которым ведут остальные статьи: что такое воронка продаж, лид-магнит и как его собрать, нейросеть простыми словами и руководство по ИИ-агентам для бизнеса.

Разбор того, как такой портал устроен со стороны денег, у нас есть отдельно — ИИ SEO-портал под ключ.

Куда ползём: планы и мечты

Не вижу смысла прятать цели за формулировками вроде «продолжим развитие». Скажу прямо, чего хочу.

Ближайшая цель — тысяча уникальных посетителей из поиска в месяц. Сейчас 374. Дальше по лестнице: 10 тысяч, 30 тысяч, 50 тысяч, 100 тысяч. Я не считаю это фантазиями: механика работает и повторяема, вопрос в количестве и качестве материалов и в весе сайта.

Тысяча инструментов на витрине. Мне хочется, чтобы человек приходил на портал за ответом, а уходил с готовым решением: шаблоном сайта под свою нишу, готовым ИИ-сотрудником, набором промптов под конкретную задачу. Не «мы написали статью», а «вот вещь, забирайте и пользуйтесь». Начало уже есть — раздел с инструментами, где лежат первые готовые продукты вроде архитектора сайтов и шаблонов под ниши. Тысяча — это цель, до неё далеко, но дорога понятна.

Портал как самостоятельный бизнес. Успешный, приносящий деньги, а не только удовольствие от процесса.

Что делаем для этого прямо сейчас:

1. Переупаковка вместо производства. Первым делом чиним 43 статьи из корзины C — они уже показываются в выдаче, менять нужно заголовок и описание. Это самый дешёвый трафик из возможных.
2. Вес сайта. Собственные исследования вроде этого кейса, гостевые публикации на смежных площадках, присутствие в отраслевых каталогах.
3. Кластеры вместо одиночных статей. Одиночная статья конкурирует сама за себя, кластер из 10–40 материалов усиливает каждую страницу внутри. Сейчас в работе кластер по сервисам для ИИ-видео и тематические хабы по нишам.
4. Связка статей с продуктами. В материале про нишу читатель видит конкретный шаблон сайта для этой ниши.
5. Ревизия архива по новым правилам. Половина статей написана до появления проверки спроса, и разбирать их придётся руками.

Мы всё ещё маленькие. Но растём каждый месяц, и я точно знаю, что доползём.

Частые вопросы

Сколько статей нужно, чтобы пошёл поисковый трафик?
У нас первые заметные заходы появились примерно на 60–80 материалах, а стабильный рост — после 150. Но количество вторично: тридцать статей под живые запросы дадут больше, чем триста под выдуманные.

Можно ли построить контент-завод без программирования?
Частично. Очередь тем, проверку спроса и чек-лист перед публикацией можно вести в таблице. Но автоматические заслоны потребуют кода — у нас на них ушло около 32 тысяч строк. Правда, писал их не программист из найма, а ИИ-агент по моим задачам, и это как раз то, что изменилось за последний год.

Сколько времени занимает одна статья?
Глубокий материал со своими замерами и иллюстрациями — от 4 до 8 часов работы конвейера вместе с исследованием и проверками. Обзорный — около двух часов.

Понижает ли Яндекс статьи, написанные с помощью нейросетей?
По нашим данным — нет. Мы проверяли это отдельно: индексация полная, санкций нет, диагностика чистая. Проблемы, которые мы нашли, касались выбора тем и веса сайта, а не способа написания. Но это не индульгенция: слабый текст не ранжируется независимо от того, кто его написал.

Что важнее — объём статьи или частота публикаций?
Ни то, ни другое в отрыве от спроса. Из нашего архива статья на 65 тысяч знаков может не получить ни одного визита, а материал на 12 тысяч под живой запрос — приносить их каждый день.

Как понять, что тема живая?
Посмотрите точную частотность фразы в Вордстате и обязательно соседние формулировки. Частая ловушка: «нейросеть для юриста» и «нейросеть для юристов» — разница в одной букве, а спрос отличается в разы.

Стоит ли переезжать с конструктора на вайб-кодерский стек?
Если вы упираетесь в ограничения движка и каждое изменение идёт через подрядчика — да. Главное требование к новой платформе: она должна отдавать роботу готовый текст страницы, а не собирать её в браузере. И адреса страниц при переезде надо сохранить один в один.

Через сколько окупается?
Честный ответ: у нас пока не окупился. За восемь месяцев портал вышел на 374 уникальных посетителя из поиска и 11 регистраций в месяц. Это рабочая динамика, но не бизнес-результат — им станет момент, когда регистрации превратятся в устойчивый поток клиентов. Напишу об этом отдельно, когда будут цифры.

Что в итоге

За восемь месяцев портал вырос с 18 до 374 уникальных посетителей из поиска в месяц, с 18 до 340 страниц в поиске Яндекса и с нуля до 5,9 миллиона знаков собственных материалов. Механика подтвердилась: поток с проверками даёт предсказуемый результат там, где отдельные статьи давали случайный.

Дорога получилась не гладкой. Половину архива я написал под темы, которых никто не спрашивает. Одна заказанная функция выбросила портал из индекса. Переезд был страшным. Но каждая из этих историй стоила дешевле, чем могла бы, ровно по одной причине — мы её измерили и починили.

Мы всё ещё маленькие. Медленно, но верно ползём вверх — и доползём.